【问题】上市公司额度内为其全资子公司提供担保91porn地址，债权东说念主是否需单独就本次担保取得鼓动会方案？如已有鼓动会方案，是否需要单独公告透露？

某上市公司拟为其子公司提供最高额担保，其《2023年度担保额度公告》提到展望2023年度为子公司提供担保、子公司为公司提供担保以及子公司为子公司提供担保额度共计不跳跃东说念主民币A亿元（包含尚未到期的担保，担保事项包括融资类担保和践约类担保）。

本次为全资子公司提供的担保金额在上述担保额度内。

一、字据该上市公司的《公法》，本次担保已取得鼓动会方案

法律依据：《最妙手民法院对于适用<中华东说念主民共和国民法典>联系担保轨制的评释》（以下简称“《民法典担保轨制评释》”）第九条第一款公法，相对东说念主字据上市公司公开透露的对于担保事项一经董事会八成鼓动大会方案通过的信息，与上市公司签订担保合同，相对东说念主宗旨担保合同对上市公司发奏遵循，并由上市公司承担担保包袱的，东说念主民法院应予援助。

《上市公司监管率领第8号——上市公司资金交往、对外担保的监管要求》第十二条公法，上市公司董事会八成鼓动大会审议批准的对外担保，必须在证券买卖所的网站和适合中国证监会公法条目的媒体实时透露，透露的内容包括董事会八成鼓动大会方案、截止信息透露日上市公司过火控股子公司对外担保总和、上市公司对控股子公司提供担保的总和。

具体到本次担保：2023年4月27日该上市公司召开董事会，审议通过了《对于展望2023年度担保额度的议案》。《2022年度鼓动会方案答复》中《对于展望 2023 年度担保额度的议案》，审议效率通过。

该上市公司2023年4月29日的《2023年度担保额度公告》载明：被担保公司称号：该上市公司及吞并报表畛域内关系子公司。担保金额及为其担保累计金额：公司展望2023年度为子公司提供担保、子公司为公司提供担保以及子公司为子公司提供担保额度共计不跳跃东说念主民币A亿元（包含尚未到期的担保，担保事项包括融资类担保和践约类担保）。本次担保存在对钞票欠债率超70%的子公司提供担保的情况。限定当今，公司及控股子公司对外担保（含对联公司提供担保和对吞并报表畛域外公司提供担保）余额占公司最近一期经审计包摄于上市公司鼓动的净钞票的65%。

该上市公司《公法》，公司及公司控股子公司的对外担保总和，跳跃最近一期经审计净钞票的50%以后提供的任何担保、跳跃公司最近一期经审计总钞票30%的担保、为钞票欠债率跳跃70%的担保对象提供的担保需要鼓动会方案审议通过。

该上市公司最近一期审计答复时辰是2023年4月27日，《2023年度担保额度公告》之后于今，未再作念审计。本次被担保的子公司最近一期钞票欠债率高于70%。

因此，本次上市公司对全资子公司提供额度内的担保，天然该子公司最近一期钞票欠债率高于70%，且公司及公司控股子公司的对外担保总和跳跃最近一期经审计净钞票的50%，但已得回鼓动会方案通过，适合公法商定。

二、本次担保不需要单独公告透露，未公告透露亦不影响本次担保遵循

法律依据：

《上海证券买卖所上市公司自律监管指南第1号——公告方法（2023年12月第二次调动）》之 《第四号 上市公司为他东说念主提供担保公告》明确其适用情形之2为：上市公司进行年度担保展望的，在担保展望额度内发生具体担保事项时，应当参照本公告方法透露实验发生的担保情况，透露本次担保的基本情况、担保余额等主要信息，并就担保对象的财务现象、钞票欠债率等是否发生权贵变化作出尽头指示。上市公司因担保发生频次较高，逐笔透露确有未便的，不错按月汇总透露上市公司为子公司、子公司之间等上市公司并表畛域内实验发生的担保情况，但应当充分表现原因及合感性。

《上海证券买卖所上市公司自律监管率领第1号--标准运作》第6.2.5条公法，上市公司向其控股子公司提供担保，如每年发生数目繁密、需要同样签订担保左券而难以就每份左券提交董事会八成鼓动大会审议的，上市公司不错对钞票欠债率为70%以上以及钞票欠债率低于70%的两类子公司鉴识展望将来12个月的新增担保总和度，并提交鼓动大会审议。

前述担保事项实验发生时，上市公司应当实时透露。任一时点的担保余额不得跳跃鼓动大会审议通过的担保额度。

具体到本次担保：

买卖所监管公法层面认同此种年度担保额度公告的花式，上交所一经明确允许在上市公司为子公司、子公司之间等上市公司并表畛域内实验发生担保的情况下，不错过后进行皆集透露。

检索波及的上市公司近几年公告走漏，大多量上市公司均就担保额度展望方案进行过公告，但在担保实验事项发生时进行公告的情况较少。部分上市公司，仅是在制定年度担保额度展望后，如期或阶段性透露一如期限内累计的新增担保。 同期，字据咱们检索到的证监会对上市公司非法担保的行政处罚案例走漏，处罚事由基本都皆集于向实控东说念主、控股鼓动或其他关联方非法提供担保及未按公法实行信息透露义务。

分析其根蒂原因，与上市公司对其控股鼓动、实控东说念主或其他关联方非法提供担保比拟，上市公司向吞并报表畛域内控股子公司提供担保的风险相对可控，莫得实验毁伤上市公司利益。

《民法典担保轨制评释》第九条的轨制野心参考了《上市公司信息透露责罚主见》和上交所、深交所的买卖公法，但并不代表最妙手民法院与监管部门、买卖所的作风皆备一致，更不代表最妙手民法院一定会径直依据监管部门、买卖所的监管文献或操作率领，手脚担保合同法律遵循的判断行径。

【回来】本次上市公司为其控股子公司提供的最高额保证在签约前无需单独取得鼓动会方案或透露，但提议对该上市公司后续的透露信息赐与合手续和蔼91porn地址，教育过后透露信息中是否包含了对本次担保的透露及担保余额遮蔽情况。